MokaStory

Channel A s'exprime concernant le bâtiment appartenant à Daesung (BIGBANG) !

Le 26 juillet, «News A» de Channel A a donné davantage de détails sur les activités d’un immeuble appartenant à Daesung (BIGBANG).

La veille, le réseau avait annoncé que des entreprises de divertissement illégales, dont certaines impliqueraient des services de prostitution, étaient exploitées sur cinq étages d'un immeuble de Gangnam appartenant à Daesung.

Daesung, qui sert actuellement dans l’armée, a publié une déclaration selon laquelle il avait acheté le bâtiment presque immédiatement avant son enrôlement et n’était au courant d’aucune activité illégale. Il a ajouté qu'il entamerait des poursuites judiciaires contre toute activité illégale et s'est excusé.

Le propriétaire d’une entreprise de divertissement a déclaré: «C’est vraiment épouvantable pour nous que l’équipe de Daesung fait semblant de ne rien savoir. En aucun cas, il ne sait pas [à propos d’activités illégales] car son représentant a eu une réunion avec nous, ils sont descendus au magasin et nous ont parlé dans une salle. "

Le propriétaire a poursuivi : «Il y a tellement de célébrités qui viennent dans ce bâtiment. De nombreuses célébrités en contact avec Daesung viennent également. Lorsque Daesung est devenu propriétaire de l'immeuble, les propriétaires d'entreprises s'inquiétaient apparemment de la possibilité d'une plus grande répression, car l'entreprise appartenait à une célébrité et pensaient partir."

Le rapport indique que cette idée a été rejetée par Daesung. Le propriétaire de l'entreprise a déclaré: «Lorsque nous étions en négociation, nous avons d'abord parlé de compensation. Pour être honnête, gérer un immeuble comme celui-ci coûte beaucoup d'argent. ” En réponse, les représentants de Daesung ont déclaré: «Nous devons d’abord vérifier les faits."

La personne qui a fourni à Channel A des informations sur les prétendues opérations illégales dans le bâtiment de Daesung, a déclaré qu’elle avait signalé le bâtiment à la police à plusieurs reprises, mais que cela n’avait aucune utilité. "A" a déclaré: "J'ai parlé à l'agent de police qui s'est rendu sur les lieux. Environ 40 à 50 femmes travaillent dans le bâtiment, mais ils n'ont rien trouvé".

Que pensez-vous de cette controverse ?

Liste Recommandations

Fermer

Comments